Såg precis programmet "Hitlers aska" på SVT1 ett program där den notoriske vänsterextremisten Tobias Hübinette var inblandad. Sagesman till denna fantastiska skröna var Hans Hartwig en tysk som kom hit som ung man och startade ungdomstidningen Okej. Enligt honom skulle riksungdomsledaren Artur Axman tagit hand om askan efter Adolf och Eva Hitler och fört ut den ur Tyskland. Det som slog mig med en gång var de praktiska omständigheterna, Adolf Hitlers och Evas lik brändes i en krevadgrop på Rikskansliets bakgård översköljda med cirka 100 liter bensin. Efter att bensin och kroppar brunnit borde det rimligen återstå mer än bara grå aska. Bitar av ben och eventuellt förkolnade bitar av mänsklig vävnad. Detta borde ta rätt stor plats och kunde knappast rymmas i en liten mjölkkanna. Har lite svårt att tänka mig att Axman skulle kånka runt med resterna efter Adolf och Eva i ett krigshärjat Berlin och lyckas få ut dem och sedan transporterade till Sverige i ett flygplan.
Att flyga ut ur Tyskland och landa i Sverige tror jag inte är en omöjlighet, så bra luftbevakning hade inte Sverige så de kunde spåra ett litet Fieseler Fi 156 Storch som flög in över Sverige på låg höjd. Sedan skulle askan ha tagits hand av Mary von Rosen som var personlig vän med Hitler och Göring. Därefter skulle John-Henry Sagers ha tagit hand om askan när Mary von Rosen dog 1967.
Det finns en annan historia där ryska NKVD tog hand om resterna och förde dem till Moskva där de förvarades i ett arkiv. Jag såg ett TV-program om detta för många år sedan där man visade fram fragment av Hitlers skalle. Jag läste också på 1970-talet de ryska patologernas rapport om resterna efter Hitler och Eva samt Magda och Josef Göbbels lik. Så själv sväljer jag inte denna fantastiska historia om Hitlers aska i Sverige. Enligt Hartwig skulle askan sedan ha spridits från ett torn i Linz av nazister. Om nu askan efter Adolf Hitler befunnit sig i nazisters ägo så skulle den snarare ha dyrkats som en helig graal och inte spridits för vinden och hamnat i en rabatt.
"Ryssland lovar att skjuta ner varje och alla missiler som avfyras mot Syrien. Var redo Ryssland,för de kommer att komma, vackra, nya och "smarta"! Ni borde inte vara partners med ett gas-dödande djur som dödar människor och njuter av det" Twittrar galningen Trump.
För att hitta en liknade storpolitisk retorik får man nog gå tillbaka till Hitlers hot gentemot England och Frankrike innan andra världskriget utbröt. Det värsta är att när Trump skruvat upp tonläget till denna nivå är det svårt för honom att backa med mindre än att Ryssland gör eftergifter vilket är föga troligt. Ryssland och Bashar Assads regeringstrupper har nu befriat den rebellkontrollerade enklaven Douma i östra Ghouta och har hissat regeringsflaggan över staden.
Samtidigt har den krigshetsande häxan Theresa May sammankallat till ett extra regeringsmöte där hon förväntas be parlamentet om ett godkännande för ett brittiskt deltagande i en kommande attack mot Syrien. Således kan vi förvänta oss en samordnad attack mot Syrien där USA, Storbritannien och Frankrike deltar. Detta kommer att besvaras av Ryssland med angrepp mot de krigsfartyg som avfyrar missiler mot Syrien, samtidigt som man sätter in elektroniska motmedel mot inkommande missiler och försöker skjuta ner dem. Ett stort antal MI-8MTPR-1 helikoptrar har forslats till Syrien utrustade med elektroniska motmedel i form av störsändaren Rychag-Av som kan störa ut och förblinda kryssningsrobotar på uppemot 400 kilometer.
Vad Trump inte verkar förstå är att hans storvulna retorik ekar ganska tomt om den inte följs av handling. Putin begriper mycket väl att mycket av det Trump Twittrar om är avsett för den amerikanska hemmapubliken, han vill framstå som en stark ledare. Ryssland aviserade redan innan den påstådda attacken med klorgas i Douma att en falskflaggad attack följd av ett missilangrepp skulle besvaras av Ryssland med motattacker mot alla de vapenplattformar som avfyrat dessa missiler även inräknat amerikanska hangarfartyg.
Är det som jag tror så är det någon av rebellgrupperna eller terroristgrupperna som stöds av USA som ligger bakom klorgasattacken och en sådan attack hade knappast genomförts utan sanktion från högsta ort. Om det inte är på det viset så har USA väldigt liten kontroll på sina allierade i Syrien, men jag tror att många av dessa grupper har inbäddad CIA-personal med sig som rådgivare. Förmodligen har både Frankrike och Storbritannien specialstyrkor på plats i Syrien som också kan vara inblandade i dessa falskflaggade attacker med kemiska vapen, allt för att misskreditera Ryssland och regimen i Damaskus.
Läget är mycket allvarligt då två kärnvapenstormakter mäter musklerna mot varandra i tredje land på ett så öppet sätt. Sist detta skedde var i Koreakriget på 1950-talet. I Vietnamkriget sköttes kriget av ombud från den kommunistiska sidan. Varken ryska eller kinesiska trupper deltog öppet i detta krig. I Syrien är dock läget ett annat, rysk militär finns på plats och kan bli offer i en amerikansk attack. Likaså kan ryskt och allierat flyg komma i strid med varandra om USA, Frankrike eller Storbritannien väljer att sätta in hangarfartygsbaserat attackflyg. Detta kan mycket snabbt leda till en storpolitisk kris där den nya generationens kärnvapen kan komma att sättas in. Sker detta är världen mycket illa ute då historien har lärt oss att i krig trappar man gärna upp insatserna och steget att sätta in stormakternas arsenaler av ICBM ligger nära till hands.
Idag ska svetsare Löfven träffa fastighetsskojaren Trump i USA och bråka med honom om de ståltullar och det handelskrig som president Trump hotat med. Trump hotar med tjugoprocentiga tullar på importen av utländska bilar vilket skulle drabba Sverige hårt. Det egentliga målet för Trumps ekonomiska sanktioner är Kina som han vill ha ett handelskrig med. Handelsunderskottet gentemot Kina är enormt, Kina har som säkerhet fått stora mängder statsobligationer som om de skulle lösa in dem hade gjort USA bankrutt.
Att Trump väljer att som förste EU ledare träffa Löfven är nog ingen slump, man tar den svagaste länken i kedjan först. Löfven är ingen politisk stjärna hans diplomatiska förmåga saknas helt så Trump hoppas nog att kunna platta till Löfven ordentligt och skicka hem honom till övriga EU-ledare med budskapet "kom inte här och försök något med mig". Sedan ska de väl dryfta säkerhetsläget och "hotet från Ryssland", så Sverige kan få löften om att kunna köpa mer utrangerat amerikanskt militärmaterial som de där gamla Patriot luftförsvarsrobotarna.
Vi får hoppas att Trump inte försöker lura in Löfven och Sverige i några militära äventyr, då USA är den enda nation som rustar sig för anfallskrig idag. Både Kina och Ryssland rustar för försvar och kommer år 2025 att ha gått om USA rent militärt. USA har precis som man gjorde i Hitlertyskland satsat på dyra komplicerade vapensystem, medan Ryssland och Kina satsar på billigare men robustare system. Som exempel kan tas ett amerikansk Lockheed Martin F-22 "Raptor" attackplan kostar cirka 1,2 miljarder kronor styck medan en kinesisk motsvarighet, Chengdu J-20 i sin dyraste version bara kostar 400 miljoner kronor.
Kina har vidare utvecklat synnerligen effektiva ballistiska sjömålsrobotar som lätt kan slå ut ett amerikanskt hangarfartyg på mellan 120 och 160 mils avstånd. Roboten Dong FengDF-21D färdas med tio gånger ljudets hastighet. Detta skriver helt om det strategiska läget då USA har lagt stor vikt vid sin hangarfartygsflotta som man använt som plattformar för det attackflyg man satt in mot olika fastlandsmål. Nu ligger Kina plötsligt utanför hangarfartygens räckvidd då deras stridsflyg bara kan nå cirka 90 mil från fartyget. USA håller på att tappa sin position som världens ledande krigsmakt trots sin budget på fem biljoner om året, att jämföras med Kina som lägger 1,2 biljoner kronor och Ryssland med knappa 500 miljarder kronor.
Så Trump är nog lika intresserad som Putin att få tillgång till Gotland som militärbas för sitt stridsflyg, han kanske kan övertala svetsare Löfven att få hyra in sig på Gotland precis som man hyrde in sig på Keflavik på Island under kalla kriget. Jag ser Sveriges närmande till USA och NATO som mycket skrämmande. Skulle Sverige gå med i NATO så kommer vårt förhållande till Ryssland att förändras drastiskt. Vi borde istället teckna ett vänskapsavtal med både Kina och Ryssland då USA är på väg att tappa sin plats som världspolis.
Den aggressiva imperialiststaten USA har ett tidsspann på fram till 2025 att anfalla Kina och Ryssland, sedan går dessa länder om USA som militära stormakter. Om detta vet svensken inget om, han tror stenhårt på storebror USA:s övertag för det har Allan Widman (L) lärt dem. De senaste generationernas kinesiska och ryska attackplan är fullt i klass med USA:s F-22 Raptor. Kinesernas Chengdou J-20 är femte generationens tvåmotoriga multirollflygplan med stealthteknologi och ingen kopia på något ryskt eller amerikanskt plan. Kina har idag utvecklat en egen vapenindustri som håller på att gå om västs. Framför allt är de kinesiska planen mycket billigare att tillverka än de dyra amerikanska projekten som slukar biljoner. Den dyraste J-20 kostar max 400 miljoner kronor, detta att jämföras med amerikanska F-22 som kostar runt 1,2 miljarder styck.
Kina satsar även stor på sjömålsrobotar som kan nå de amerikanska hangarfartygen, en av dessa är Dong Feng DF-21D med en hastighet tio gånger ljudets. Räckvidden ligger på mellan 120 till 180 mil. De amerikanska hangarfartygens flyg har en räckvidd på 90 mil vilket gör dem odugliga som offensivt vapen mot Kina.
Ryssland satsar på ett supermodernt luftförsvarssystem "Bastion" som är vida överlägset USA:s. Vidare har ryssarna utvecklat femtegenerationens tvåmotoriga multirollflygplan Sukhoi SU-57 som är motssvarigheten till F-22. Det flygvapen Sverige har idag är inte vitten värt. Idag är det inte kriget mot terrorismen som står högst upp på agendan i Pentagon utan kriget mot Kina och Ryssland. Det vore på sin plats om svensk media delgav sina läsare lite av verkligheten istället för propagandistiska fejknews.
Vad är det för dårpippi som köpt in 18 helikoptrar av typ NH90 till försvaret som kostar 200 000 kronor i timmen att flyga och som är svindyra att reparera? Varför köpte man inte amerikanska Blackhawk helikoptrar som är mycket billigare i drift? Var inköparna helt förblindade av den helelektroniska styrningen som består av två digitala och två analoga datorer som hela tiden gör oberoende beräkningar eller kompositskrovet av kolfiber och glasfiber, samt att Sverige ville gynna den europeiska flygindustrin. Eller kanske var det ett led i anpassningen till NATO då NH90 utgör ryggraden i NATO:s helikopterflotta. Max flygtid är bara tre och en halv timme a 700 000 kronor sedan måste man tanka den. Framdrivningen består av två stycken bränsleslukande Rolls-Royce Turbomeca RTM322, ett samarbete mellan Rolls-Royce och Turbomeca.
Samma historia som med räddningshelikoptrarna som inte dög i det Norrländska vinter klimatet. Är det teknikkåta militärer eller korkade politiker som sköter upphandlingen av försvars och räddningsmateriel till Sverige. Vad fan ska vi med dyra helikoptrar när vi saknar en massa annat inom försvaret, framför allt folk som vill göra sin värnplikt och bli soldater. Det är som att köpa in kanoner men inte kunna utbilda och övningsskjuta med dem för ammunitionen är för dyr att använda för försvaret. Vad ska vi med helikoptrar om vi inte kan flyga med dem för de drar för mycket soppa? Det hade kanske varit mer taktiskt att köpa in en stor mängd gamla ryska Mi-8 helikoptrar då dessa är både billiga och driftsäkra. Då hade det kanske blivit pengar över till några Mi-24 Hind också.