Efter att i månader trappat upp med trupp och materiell runt Ukrainas gränser så invaderade den ryska federationen Ukraina klockan fem på morgonen den 24 februari 2022. Man anföll i huvudsak på två fronter, i söder i Donbass området mot Mariupol samt från Krimhalvön in mot Odessa och andra sydliga städer och i norr mot Kiev. På ett ganska tidigt stadium körde man fast i sina anfallskilar mot Kiev. Vid ett tillfälle ringlade sig fordonskön av ryska stridsfordon över fem mil längst huvudvägen till Kiev. Det motstånd som ukrainarna gav kom som en överraskning för Kreml och Putin.
Den ryska ledningen verkade tro att de skulle hälsas som befriare av ukrainarna ungefär som de tyska trupperna 1941. Denna inbillning kom på skam och istället mötes ryssarna av ett hårdnackat motstånd inte minst tack vare Ukrainas president Zelensky som kom att bli en enande faktor i landets motståndsvilja. Efter att ha insett att det inte skulle bli någon promenadseger så inriktade sig ryssarna på ren terrorkrigsföring i det man systematiskt började bomba städer med raketartilleri och kryssningsrobotar. Idag den 27 mars ligger Mariupol i stort sett i ruiner och den kvarvarande befolkningen är utan vatten, ström och saniteter.
Det ryska narrativet för denna speciella militäroperation mot Ukraina byggde på tesen att Ukraina styrdes av neonazister och att ryssarna skulle befria sitt broderfolk från dess regering av narkomaner och nazister. Detta är förstås rent skitprat då de nationella (nazisterna) i Ukraina bara har 2 procents stöd av väljarna. Vad Putin menar med narkomaner kan också ifrågasättas, möjligtvis har väl Zelensky i sin egenskap av komiker och TV-underhållare rökt en och annan joint. Detta anser väl Putin i likhet med det svenska politiska etablissenmanget som narkomani.
Något som får anses anmäkningsvärt är att Ukraina lyckats upprätthålla sitt luftherravälde med hjälp av flyg och luftvärn. Vid Sovjets kollaps hade Ukraina sovjetiska flygplan av typen Su-27 Flanker, Su-25 Frogfooot, Tu-22/26 Backfire, MiG-23/27 Flogger, Su-17 Fitter, MiG-29 Fulcrum samt några av de stora bombplanen Tu-122 Blackjack, de senare återlämnades till Ryssland. Att som vissa vill ge ukrainarna F-16 eller F-15 är ren idioti då det kommer att ta månader att flyga in sig på dem och lära sig ett helt nytt vapensystem. Då är idén med de polska MiG-29:orna betydligt bättre då detta är en vapenplattform som de ukrainska piloterna känner till och som det finns reservdelar till.
Detta krig kommer förmodligen att bli mycket långvarigt och blodigt om man inte lyckas komma fram till en kompromiss där Ukraina avträder en del av sitt territorium i söder. Vad ryssarna vill ha är Donetsk och Luhansk oblast samt en landförbindelse till Krim där hamnsstaden Mariupol ingår. Vid sina bombningar av staden har ryssarna sparat hamninstallationerna då man vill ha dessa intakta. En av de bakomliggande orsakerna till kriget är tillgången på naturtilllgångar i form av mineraler och jordbruksmark. I Donbas ligger det många gruvor som Kreml vill åt.
När jag läser på sociala medier och alternativa nyhetsmedier om tillståndet i landet ställer jag mig frågan när spricker Sverige? Ju längre politikerna väljer att blunda för problem som islamistisk extremism, gängkriminalitet, utanförskap och eskaleringen av parallellsamhällen som frodas i våra förorter, desto svårare blir det att åtgärda problemen den dag de blir så uppenbara att de bara måste åtgärdas. Risken är bara att då är det redan för sent, då är det svenska samhället så polariserat och slaget i spillror att gatans parlament har tagit över. Politikernas prioritet kommer då att bli den egna säkerheten.
Ju längre vi låter dessa verklighetsfrånvända stollar med en kulturrelativistisk syn ha tolkningsföreträde i alla SVT:s debattprogram desto längre tid kommer det att ta innan det sunda förnuftets röst kommer till tals. Media sopar de verkligt stora samhällsproblemen under mattan genom att driva pseudofrågor som genuscertifierade förskolor, separata hundgårdar för löpande tikar, värdegrunds lektioner i skolan och annat trams för att ta medborgarnas fokus från vad som håller på att hända med vårt samhälle. Man ska vara klar över att många människor verkligen tror på maktens och medias försäkringar om att det inte är någon fara på taket och att de kan känna sig trygga.
Vad händer den dag den falska bilden av trygghet spricker? Läste precis om problemen i Hörby där en ung afghan knivskurit en alban och en rasande mobb av albaner försökte storma ett boende för afghaner. Förstår någon av politikerna de bakomliggande kulturella motiven till denna ilska? Kan de något om den albanska hederskulturen och blodshämnden? Vi kan inte bara blunda för oönskade kulturyttringar och tro att de försvinner med lite gedigen svensk upplysning och skolgång. Det finns kulturmönster som sitter så djupt präglade att det kommer att ta många, många generationer innan de förbleknar. De riktigt stora kulturkonflikterna är inte mellan etniska svenskar och invandrare utan det är de mellan olika invandrargrupper.
Denna form av dold rasism vill man överhuvudtaget inte veta av i det offentliga samtalet, det är en tabufråga en ickefråga. Under tiden politiker och andra makthavare väljer att blunda för denna form rasism inom invandrarkollektivet växer dessa konflikter sig bara starkare och blir mer cementerade. En del av dödsskjutningarna kan mycket väl ha sin grund i rent etniska konflikter mellan grupper som har som tradition att lösa konflikter med dödligt våld. Det är hög tid att börja tala klarspråk och framför allt lyssna på poliserna ute på fältet istället för deras chefer som gör allt för att måla upp en falsk positiv bild. Väntar man för länge går allt åt pipsvängen det vet alla med det sunda förnuftet i behåll.
Jag är övertygad om att en förkrossande majoritet av jordens befolkning helst hade sett att alla kärnvapen försvann från vår jord, ändå envisas ledande nationer med att ha dessa domedagsvapen i sin arsenal. USA är den nation som gått i spetsen för kärnvapenupprustningen tätt följd av Ryssland och Kina. Då en nation med så imperialistiska ambitioner som USA skaffar kärnvapen så har andra länder inte många alternativ om de inte vill bli vasallstater till USA.
Det mardrömsscenario som uppstod 1945 då den naive Harry Truman lät fälla två atombomber över Japan för att visa Stalin vad han förfogade över var upptakten till kärnvapenkapprustningen. 1949 provspränger Stalin Sovjets första atombomb. Resten är historia kalla kriget rasar fram till början av 1990-talet.
Trots Sovjets kollaps och ett försök att nedrusta så löpte man inte linan ut utan istället vässade man de kärnvapen man hade kvar. Idag har man mindre men effektivare kärnvapen som inte avger så mycket radioaktivitet något som höjer risken för att kärnvapen sätts i ett från början konventionellt krig. Jag tror risken för ett kärnvapenkrig är större idag än det var under kalla kriget. Alla militärer och politiker vet innerst inne att ett globalt kärnvapenkrig skulle innebära slutet för vår civilisation, en ynklig spillra av mänskligheten skulle kanske överleva men till vilken värld?
Det finns inga förnuftiga skäl att behålla kärnvapenarsenalerna mer än den ömsesidiga maktbalansen mellan väst och öst. Ryssland och Kina har idag ett intimt militärt samarbete och skulle slå till gemensamt om USA skulle få för sig att iscensätta ett överraskningsanfall. De flesta kärnvapen är programmerade att utplåna stora och mellanstora städer i de båda blockens länder. Få kan föreställa sig den fruktansvärda värld som eventuella överlevare skulle vakna upp till. Det vettigaste vore att ha en global folkomröstning om kärnvapnens vara eller icke vara.
Det pratas mycket om värdegrunden i den svenska debatten, folk dissas för de saknar den rätta värdegrunden. Som jag förstår vilar värdegrunden på humanism och empati, det man i dagligt tal kallar PK - politisk korrekthet. Vad jag däremot inte förstå är hur denna värdegrund går ihop med islam och det Koranen står för? Värdegrunden kan väl inte acceptera att män är av Gud är satta att styra över kvinnorna? Eller att Koranen ger män rätt att aga uppstudsiga kvinnor? Hur många av värdegrundens företrädare har lusläst Koranen? Ett moraliskt regelsystem baserat på hur folk tänkte år 600 e.Kr kan det vara förenligt med en värdegrund som tar sitt avstamp i 2000-talets jämställdhet, feminism och genusvetande?
Dagens mångkulturella Sverige är som idé en totalt ideologisk och tankemässig härdsmälta, de som företräder den har inte en siffra rätt. Man har en förvirrad idé om hur det ska vara men verkligheten är något helt annat, det blev inte som man ville. Misslyckandena försöker man dölja genom förskönade omskrivningar, man kallar getton för "särskilt utsatta områden" man kallar problem för "utmaningar" tiggande zigenare kallas för "utsatta EU-medborgare" och så vidare. Vanligt folk genomskådar så klart dessa dimridåer men aktörerna på mångkulturens arena fortsätter att framhärda med en druckens envishet. Man har ideologisk målat in sig i ett hörn och kommer inte ut nu när de politiska vindarna börjat blåsa i en annan riktning. Värdegrunden börjar vittra sönder innan cementen ännu hunnit torka. Man har byggt upp en samhällsmodell på en grund av balsaträ och papper, och det vet alla ett bygge är inte starkare än dess grund.
Jag tycker företrädarna för detta misslyckade befolknings- och samhällsexperiment ska ha modet att öppet erkänna att de haft fel och gjort det svenska folket en otjänst. Att de slösat bort skattepengar på ett godhetsprojekt som gått ut på att släppa in de som haft pengar att ta sig till Sverige istället för att hjälpa hundratusentals flyktingar på plats. Erkänna att de byggt upp något på myter och rena lögner, som lögnen att flyktinginvandringen är en ekonomiskt lönsam affär när varje flykting i själva verket kostar samhället 74 000 kronor om året. Det är våra skattepengar som dessa godhetsknarkare slösat bort på sitt altruistiska projekt.
Huruvida det är växthusgaserna som vi människor producerar eller något annat som orsakar klimatförändringarna med ett allt varmare klimat och smältande glaciärer är ganska ointressant, faktum är att det sker och den påverkan på mänskligheten den ger. Afrika är den kontinent där befolkningen ökar allra mest, samtidigt som miljöpåverkan slår hårdast mot mellersta Afrika i form av torka och missväxt. Sahara öknen breder hela tiden ut sig söder ut. Detta i sin tur föder social och politisk oro samt ger grund för konflikter som skapar stora flyktingvågor.
Den stigande havsvattennivån hotar att utplåna delar av Bangladesh vilket fått Indien att stängsla in sina gräns på alla tre sidorna av Bangladesh. Folk som försöker fly till Indien skjuts av någon av de 80 000 indiska soldater som bevakar gränsen. Miljö och klimatpåverkan kommer i framtiden att ge upphov till krig och konflikter. Både Indien, Pakistan och Kina är beroende av det färskvatten som glaciärerna i Himalaya producerar varje vår. Skulle någon av dessa stater få för sig att bygga dammar som hindrar vattnet att nå något av de andra länderna så kan krig utbryta och alla tre är kärnvapenmakter.
Vatten och spannmål blir allt viktigare och räknas som strategiskt. Hotar missväxt i Kina köper landet på sig stora lager av spannmål samtidigt som Kina arrenderar stora arealer i Afrika. Ur kinesisk synvinkel så ser man hellre social och politisk oro i Afrika än hemma i Kina. Sverige är ganska lyckligt lottat ur denna synvinkel då vi har ett klimat som genererar stora vårfloder som ger det vatten som behövs för spannmåls och rotfruktsodling. Hade Sverige satsat mer på småskaligt jordbruk hade vi kunnat vara självförsörjande, förutsatt att vi slutat ta in onödiga munnar att mätta.
Skulle en större klimatkatastrof utbryta i Afrika med social och politisk oro med krig som följd kommer hundratals miljoner afrikaner att söka sig norrut mot Europa vilket skulle skapa jordmån för politisk oro i hela EU. EU bör göra som Indien stänga sin södra gräns för all vidare invandring. Låt afrikanerna lösa sin egna problem bäst de kan, låt inte deras problem med allt för hög nativitet bli vårt problem. De problem som uppstår i Afrika ger näring åt radikaliserade islamistgrupper som utnyttjar den sociala och politiska oron att förstärka sina egna positioner.
Så som världen ser ut idag har Sverige inte längre råd att leka altruistisk och moralisk stormakt, vi är ett litet land som måste se om vårt eget hus i första hand. Det finns ingen anledning för oss att ta oss an andra nationers socialt förtryckta minoriteter. Marocko ska inte kunna dumpa sina gatubarn i Sverige inte heller ska Rumänien och Bulgarien lämpa av sina romer i Sverige. Vi i Sverige måste göra oss av med politiker son Annie Lööf och liknade. Vi måste ha politiker som sätter svenskarna i första hand och då tänker jag inte på dem med bara svenskt medborgarskap. Jag tänker på det folk som byggde upp detta landet under årtusenden.